30 Apr 2018May 23, 2018

協力隊の２年間は短い。というか、ちょっと足りないのだけれど！！　【期間特集第３弾】

by じゅんぺい

01716 PV

協力隊の活動期間について、最近書いているのでそれに合わせて今回も。

原則２年間の協力隊活動は多少調整可能！！１年半〜２年半

協力隊員の現地における視点の変遷：山あり谷あり　【２年間のカレンダー】

振り返ってみると、2年間は短い

２年間という月日は長いですか？

中学１年生が、中学３年生に。
高校１年生が、高校３年生に。
大学１年生が、大学３年生に。
社会人１年目が、３年目に。
２０歳が、２２歳になり、
２４歳が、２６歳になる。
２９歳は、３１歳になり、
５４歳が、５６歳になる。

20歳と60歳では感じる時間の長さが違うようで、

20歳にとっての1年間は人生の20分の1だが、

60歳にとっての1年間は人生の60分の1に相当するからだ。

年齢を重ねるごとに1年がより速く終わるように感じるというが、そういうからくりがあるそうだ。

さて、結論から言うと、２年間は短い。

往々にして、月日を振り返るのは、その月日が経った後だからだ。

「高校生活って、長かったですか？」
と問われたとしても、３年間という期間は長そうに見えて、感覚的には短くなっているものだ。
いろいろな経験があって、記憶に残っているのはごく一部のことばかり。
いつ何をしたのかなんて、さっぱり覚えていない。覚えているのは、自分の記憶に突き刺さるようなインパクトのある出来事だけだ。

だから、１年前に悩んでいたことなんて、風化してしまう。
そのとき精一杯悩んで、苦しんで、もがいていても、その渦から抜け出せば、台風一過のように澄んだ世界の住人になれる。

僕にとって、２年間という派遣期間は絶妙に短い。
協力隊応募時に目にした『２年間』という文字が持つインパクトほどの期間の長さは感じない。

短期留学や短期派遣で１ヶ月とか３ヶ月という期間を謳っているものがあるが、それはもう「着いて、良いところだけ見て、帰る」だけだろう。
半年間までの期間はそんなものだ。

半年以下の期間は、正直旅行と変わりない。

２年間という活動期間は、尻上がりの状態で帰国するのにちょうどいい。
そしてまた、「この国はこんなもんか」と諦め似た、投げやり感を感じるのにもちょうどいい。

それ以上いると、自分の存在の小ささに悩まされるからだ。良いように言えば、その場所で最大のインパクトを残すことができる期間が過ぎたとも言えるだろう。

うまく活動できているひとは、自分の仕事がちょうど盛り上がってきたくらいのタイミングで任期満了、帰国することになる。
だから、明るい気持ちで終わることができる。

『最後までせわしなく動いていて帰ってきた』という良い思い出with達成感で帰国できるのだろう。

また、2年間という現地生活の期間は、物事の裏側に潜む理由などを含む、全体を包括的に見渡すことができる十分な時期でもあるので、「わたしはこれ以上居ても意味がないな。次の人に任せよう」という考えも頭の中に浮かぶ。

僕も、配属先改革に取り組もうとしているが、それは冊子を作製して置き逃げする形になってしまうし、今要請に出している次の隊員のひとにお願いする形になる。また、「次の隊員が来るなら、しっかり日本人が気持ちよく働けるような環境のベースを少しでも残しておきたいな」と思って、”日本人ボランティア活用バイブル”なるものを作製したりしている。

「次に伝える」という意味では、２年間の派遣期間というのはちょうどいいのかもしれない。

個人に依存せずに、次の隊員に一歩二歩前に進んだステージを提供する。次に派遣されてくる隊員が活動しやすいように、自分と比較されないように注意を促したりすることも、継続的な国際協力には重要なのかもしれない。

日本の社会では、「３年目でようやく一人前の社会人」と聞く。
つまり、仕事を理解し、慣れて、それで戦力となるように歯車を回せるようになるには、だいたい３年間くらい必要なのだろう。

これを協力隊に当てはめればわかるが、１年目で大体わかった気になって、現地の人たちに絶望したりするのはお門違いなのだろう。

だって、真に協力できるのは、１年目以降なのだから。

だから、２年間という活動期間は絶妙に短い。

もがくだけもがいて、ひとつひとつの課題をクリアしていってもなお、その先の課題が目に見えてくる。目に見えてしまう。そういうタイミングだ。
たしかに、「あー、日本に帰国したいなぁ」という気持ちもある。

でも、それと同時に、「この暮らしがずっと続いても、それはそれでうれしいかな」と思っている。

活動や私生活の充実度を考えれば、1年目以降、右肩上がりで良くなってきているはずだ。その状態こそが、“現地に馴染む”ということでもある。
だから、「もう少し居てもいいかな」と思ったりする。

毎週末友だちとご飯に出かけたりすると、任期が終わる頃になって、初めて有効的な週末の使い方を理解する。

２年半くらいがちょうどいい

だから、個人的には２年と半年くらいがちょうどいい活動期間である気がしている。

ドイツからのボランティアが同じ配属先にいるが、彼の任期は３年間。
１年目は慣れる、旅行する
　　　→人や国を知る
２年目は働く
　　　→仕事をしっかりする
３年目は働いて、成果を上げる
　　　→インパクトを評価する

こんな感じらしい。まぁ、彼は１年間のうち、１か月間はドイツに帰っているし、給料（僕らで言うところの生活費）はジュニアボランティアの５倍以上はもらっている。ボランティアというよりかは、仕事といった感じだ。日本円にすれば、２０万円くらい。先進国では、多くない額だが、南米で暮らすには十分だろう。

彼と話していると「２年間で帰るんだ！ちょっと短いね！」と言われる。
無論、ドイツのボランティアは、JICAのボランティアのように「国際協力の現場を体感し、経験を積ませる」意味合いよりも、「専門的に技術協力する」意味合いが強く、シニアボランティアや専門家のような働きぶりだ。
働き方も、かなり主導的に周りを動かす。意見の主張もしっかりするし、コロンビア人を丸め込むほど会話を支配する。

それがコロンビア人は嫌だったりする。プライドが高いから

客観的に見て、彼が話していることは“ワールドスタンダード”。でも、それはコロンビアワールドではなかなか通じない。

任地に到着した時からスペイン語がペラペラな彼らでも、キチンと“国際的な技術協力”を行おうとすると２年間という期間は短いのだ。スペイン語を３ヶ月習った程度で派遣されてしまう青年海外協力隊とは、最初のスタートダッシュが違うのにもかかわらず、である。

※協力隊の語学訓練は、とてつもなく素晴らしい。でも、２ヶ月ちょっとの訓練と、１０年以上南米で活動してきたひとのスペイン語能力とでは、比較にならない。日常生活では問題なくとも、専門用語や会議用語、ラジオで使えるような正しいスペイン語能力では大きな差がある。

べつに、協力隊がどうこうというわけでもないし、ほかの協力隊に比べてどうこういうわけでもないけれど、
ほかの国のボランティアと自分達がやってることを比較してみると、とてもおもしろいと思う。国によって、国際協力の在り方は異なるし、ましてや現場に出てくる人はそんなに「国際協力」「国際協力」していなくて、肩ひじも張っていない。とてもリラックスしていて、僕からするとかなりポジティブだ。

自分と彼とを比較するとやはり積極性が違う。それでも、コロンビア人がどちらのやり方を好むのかは知らない。
基本的に、コロンビア人は「意見ははっきり言わないと伝わらないよ」と言うわりに、意見をはっきり伝えるとムスッと不貞腐れる。プライドが高いので、多くを指摘されたくないのだろう。

だから、コロンビア人に伝える際は、「誰とは言わないんだけど、前こんなことがあってね。こうにしたほうがいいと思ったんだ」と遠回りで、誰を指してるかをボカして伝えたほうがいい。

だから、ドイツの彼が強い発言をすると、コロンビア人の同僚たちは狼狽える。彼が言ってることが正しくても、それを受け入れて活用する運営力がなく、あまり参考にならないからだ。

異国での２年間は性格も変える？？

ぼくの配属先では、全員が集まるミーティングで始めにアイスブレイクが行われる。

そこで、「自分を３つの単語で表現する」というものがあった。

みんな、「時間通りに行動する」「真面目」「ほかの人思いやる」という、まぁポジティブな発言をする。実際は時間通りに集まらないけど、それがギャグなのか、本気で言っているのかはわからない。

ぼくは、「人間関係に執着がない」「恥ずかしがりや」「冷静」と言った。

外国の人囲まれた時の典型的な日本人の返答のようだなと、自分でも思った。少しの謙遜を含むパターンだ。

でも、この３つが自分をよく表現していると思ったし、わりとよく当てはまっている。

終わった後に、「もっとポジティブにならなくちゃ」と結構言われた。

これでもぼくはポジティブで積極的になったんだけどなーとちょっと内心反発した。